Guía comparativa Puppeteer vs. Playwright

Guía comparativa Puppeteer vs. Playwright. Conozca los puntos fuertes y débiles de estas herramientas de automatización de navegador.
2 min read
Puppeteer vs Playwright

El raspado web es una herramienta crucial para navegar por la enorme cantidad de datos que hay en Internet. Sin embargo, la eficacia del raspado web depende de las herramientas que se utilicen. Dos potentes opciones son Puppeteer y Playwright. Aunque no se diseñaron específicamente para el raspado web, sus capacidades de automatización de navegador las convierten en herramientas sobresalientes.

Puppeteer es una biblioteca Node.js que permite tener un alto nivel de control sobre los navegadores basados en Chrome o Chromium. Playwright lleva este control al siguiente nivel ampliándolo a varios navegadores, como Chromium, Firefox y WebKit. Aunque ambos tienen el mismo origen, Playwright se esfuerza por superar las limitaciones a las que se enfrenta Puppeteer, proporcionando una experiencia más versátil para automatizar los navegadores web.

En este artículo, se compararán Puppeteer y Playwright haciendo hincapié en sus capacidades para el raspado web. Se evaluarán varios aspectos, como el soporte de idiomas, la compatibilidad con navegadores, la facilidad de uso para tareas de raspado web (incluidas funciones como la espera automática y los selectores inteligentes), la velocidad y el soporte de la comunidad.

Puppeteer vs. Playwright

En esta sección, se profundizará en las características específicas de Puppeteer y Playwright, empezando por su soporte de idiomas. Al final de esta comparación, podrá decidir cuál es el mejor para sus necesidades de raspado web.

Soporte de lenguaje


Puppeteer es una librería Node.js, lo que la convierte en la opción ideal para desarrolladores que dominan JavaScript y TypeScript. Si ya se trabaja en el ecosistema JavaScript, Puppeteer es una buena elección.

Por el contrario, Playwright tiene un nivel más amplio de soporte de lenguajes, incluyendo JavaScript, TypeScript, Python y C#. Esta mayor compatibilidad de lenguajes atrae a desarrolladores con distintos conocimientos de programación, lo que amplía su alcance.

Soporte para navegadores


Puppeteer se diseñó inicialmente para trabajar con navegadores basados en Chrome y Chromium. Sin embargo, con la introducción de Puppeteer para Firefox, a partir de Puppeteer v.2.1.0, su alcance se ha ampliado. A pesar de esto, es todavía un trabajo en progreso y carece de algunas características y la estabilidad en comparación con su homólogo de Chrome. Por ejemplo, Firefox no soporta el elemento HTML <template y sólo se puede utilizar Puppeteer con la versión Firefox Nightly; las versiones anteriores requieren una versión parchada de Firefox. Además, no se recomienda utilizar Puppeteer para Firefox cuando se realizan operaciones en paralelo, ya que sobrecargará los recursos del sistema.

Playwright ofrece una red de compatibilidad con navegadores más amplia, compatible con Chromium, Firefox, WebKit e incluso navegadores de marca como Google Chrome, Microsoft Edge y Safari. Esta compatibilidad más amplia le permite tener un enfoque más completo del raspado web en varios entornos de navegador.

Usabilidad para el raspado web


La arquitectura de Puppeteer facilita la realización de tareas de raspado web. La espera automática, una de las características de Puppeteer, reduce las posibilidades de errores causados por la asincronía de la carga de elementos web. Los selectores inteligentes simplifican la forma de localizar e interactuar con los elementos web, haciendo que la extracción de datos sea menos complicada.

Playwright ofrece incluso más funciones que Puppeteer, como la compatibilidad integrada con proxy y funciones avanzadas de depuración.

Velocidad


La velocidad a la que funciona Puppeteer es impresionante, pero depende de lo complicadas que sean las páginas web y de la eficiencia del código.

He aquí un ejemplo de código simple de raspado de un sitio web utilizando Puppeteer en JavaScript:

const puppeteer = require('puppeteer');

async function main() {
    const browser = await puppeteer.launch({ headless: true });
    const page = await browser.newPage();
    await page.goto('https://example.com');
    
    const content = await page.content();
    console.log(content);
    
    await browser.close();
}

main();

En este fragmento de código, la librería puppeteer trae la funcionalidad de Puppeteer a tu script. A continuación, se define una función asíncrona llamada main, donde se lanza un navegador sin cabeza, se abre una nueva página y se navega a https://example.com. Seguidamente, extrae e imprime el contenido de la página en la consola. Por último, se cierra el navegador para liberar recursos.

Cuando se trata de velocidad, Playwright tiene ventaja, especialmente en los escenarios de pruebas de extremo a extremo (E2E) del mundo real, lo que se traduce en tiempos de ejecución reducidos para los conjuntos de pruebas y comprobaciones de supervisión más rápidas. Esta ventaja de velocidad se atribuye en parte a las actualizaciones constantes y significativas de Playwright, que han superado a las actualizaciones y correcciones de errores más modestas de Puppeteer. Además, la capacidad de Playwright para realizar pruebas entre navegadores acelera los ciclos de pruebas en distintos navegadores, lo que aumenta aún más su velocidad.

El siguiente es un ejemplo sencillo de raspado de un sitio web mediante Playwright en JavaScript:

const { chromium } = require('playwright');

async function main() {
    const browser = await chromium.launch({ headless: true });
    const context = await browser.newContext();
    const page = await context.newPage();
    await page.goto('https://example.com');
    
    const content = await page.content();
    console.log(content);
    
    await browser.close();
}

main();

En este código, primero se requiere el objeto chromium de la biblioteca playwright para introducir la funcionalidad de Chromium en el script. A continuación, se define una función asíncrona denominada main, en la que se inicia un navegador Chromium sin cabeza, se abre una nueva página y se navega hasta https://example.com. A continuación, se extrae y se imprime el contenido de la página en la consola. Por último, se cierra el navegador para liberar recursos. Para ejecutar el script, se llama a la función principal, que pone en marcha la tarea de raspado web. Esta rutina sencilla pero eficaz sienta las bases para proyectos de raspado web más sofisticados que pueda emprender con Playwright.

Si el rendimiento es una prioridad y busca una herramienta que pueda reducir potencialmente el tiempo de ejecución de las pruebas, las funciones de optimización del rendimiento de Playwright pueden resultarle atractivas. Además, las funciones de depuración, como la grabación de vídeo en Playwright, pueden ser importantes a la hora de solucionar problemas de tareas de raspado web, proporcionando una visión clara del proceso de raspado y de cualquier problema.

Mecanismo de espera automática


Las funciones de espera automática forman parte integral tanto de Puppeteer como de Playwright, pero funcionan de forma diferente, atendiendo a diversas necesidades de raspado web y automatización.

La espera automática de Playwright está diseñada para realizar una serie de comprobaciones antes de ejecutar cualquier acción para asegurar que las interacciones se comportan como se espera. Espera a que se superen todas las comprobaciones pertinentes, como si el elemento está conectado al DOM, es visible, estable (no se está animando o ha finalizado la animación), puede recibir eventos (no está oculto por otros elementos) y está activado. Si estas comprobaciones no se superan en un tiempo de espera especificado, la acción falla con un TimeoutError. Playwright realiza estas comprobaciones para diversas acciones, como hacer clic, hacer doble clic, marcar/desmarcar, pasar el ratón, etc., que se describen claramente en su página de documentación.

En comparación, Puppeteer ofrece una navegación que no se trata sólo de esperar un tiempo específico, sino de tener opciones dinámicas de espera para diversas necesidades del usuario. Esto podría ser esperar a que ciertos elementos se carguen, que una función sea llamada, o que una petición de red termine. Los métodos de Puppeteer, como page.waitForNavigation(), page.waitForSelector(), y page.waitForFunction(), permiten a los desarrolladores pausar la ejecución del script hasta que se cumplan ciertas condiciones, como cuando la página web está completamente cargada. Esto es especialmente importante para los sitios que dependen de JavaScript para renderizar contenido dinámicamente. Puede encontrar más información sobre los diferentes métodos de espera en la documentacion oficial de Puppeteer.

Si se navega por aplicaciones web complejas con un fuerte renderizado del lado del cliente, se puede elegir Playwright por sus funciones avanzadas de espera automática que agilizan la gestión de eventos asíncronos. Sin embargo, si su proyecto tiene dependencias específicas de Chrome o está abordando tareas de raspado web más simples, las estrategias de espera personalizables de Puppeteer podrían estar más en línea con sus necesidades, especialmente si tiene conocimientos de JavaScript.

Motor de selección


El motor selector de Playwright es reconocido por sus funcionalidades avanzadas y personalizables. Permite el registro de motores selectores personalizados adaptados a tareas específicas, como la consulta por nombres de etiquetas y la configuración de atributos personalizados como data-testid para localizar elementos con precisión.

Por el contrario, las capacidades de selección de Puppeteer son efectivas pero no ofrecen el mismo nivel de personalización. Aunque ambos pueden manejar las estrategias típicas de los selectores, el motor de Playwright proporciona una capa añadida de personalización que puede ser especialmente beneficiosa en escenarios de raspado web complejos o cuando se requiere un control más granular sobre la selección de elementos.

Para los casos de uso que exigen una selección de elementos muy especializada o en los que la solidez en la gestión de contenidos dinámicos es crucial, el motor de selección de Playwright puede ser la opción preferible. Si sus necesidades de raspado web son sencillas o ya ha invertido en el ecosistema de Chrome, Puppeteer es más que suficiente.

Integración con otras herramientas


Cuando se trata de la integración de herramientas, Puppeteer y Playwright sirven a diferentes casos de uso. Puppeteer destaca en la automatización de tareas en navegadores Chromium y ofrece sólidas integraciones con Jest para crear suites de pruebas automatizadas. Sus capacidades se extienden a las pruebas de rendimiento con herramientas como Lighthouse; sin embargo, la integración con servicios proxy puede requerir esfuerzos de configuración adicionales.

El punto fuerte de Playwright es su compatibilidad con varios navegadores, lo que lo hace muy útil para las pruebas entre navegadores. También tiene un ejecutor de pruebas integrado, que reduce la complejidad de la configuración para las pruebas E2E. Su soporte de proxy incorporado también es útil para el raspado web, eliminando la necesidad de módulos de terceros.

En entornos en los que la integración y la entrega continuas son cruciales y en los que las pruebas en contenedores Docker forman parte del proceso, la compatibilidad de Playwright ofrece una experiencia optimizada. Sin embargo, si el alcance de su proyecto se centra más en aplicaciones basadas en Chromium y está aprovechando Jest para las pruebas, Puppeteer puede estar más alineado con sus necesidades.

Apoyo comunitario


A medida que explore el mundo de Puppeteer, encontrará una comunidad de apoyo que está deseando ayudarle. También tendrá acceso a varios tutoriales, foros y librerías de terceros para ayudar en sus proyectos de raspado web con Puppeteer. Aunque es más nuevo en la comunidad en comparación con Puppeteer, Playwright está encontrando rápidamente su lugar, con una comunidad en expansión y una prometedora vía de apoyo y recursos.

Opte por Puppeteer si le atrae una comunidad bien establecida con amplios recursos, una amplia base de usuarios y una historia más larga, ya que puede ofrecer una gran cantidad de conocimientos de la comunidad debido a su madurez. Sin embargo, si está buscando una comunidad dinámica y de rápido crecimiento, especialmente una con el sólido respaldo de un gigante tecnológico como Microsoft, y si está interesado en una herramienta que siga el ritmo de la evolución de la web moderna, entonces Playwright podría ser una gran opción.

Mantenimiento y viabilidad futura


Las continuas mejoras y actualizaciones de Google para Puppeteer y de Microsoft para Playwright sugieren un futuro estable para ambas herramientas. Optar por cualquiera de los dos marcos de trabajo significa que está seleccionando un producto con un sólido soporte por parte de la empresa, aliviando las preocupaciones sobre el abandono o la falta de actualizaciones para tus proyectos a largo plazo.

Conclusión

En este artículo, ha aprendido sobre Puppeteer y Playwright, dos herramientas fiables para sus tareas de raspado web. Playwright, con su lenguaje más amplio y soporte de navegador, puede atraer a algunos, mientras que otros pueden encontrar consuelo en el soporte maduro de la comunidad de Puppeteer.

Tanto Puppeteer como Playwright se integran fácilmente con Scraping Browser de Bright Data, una plataforma diseñada para aumentar la eficacia del raspado web con funciones integradas para acceder a sitios web. Además, Bright Data ofrece la integración de los proxies Pupeteer y Playwright, lo que facilita el proceso de raspado web.

Acerca de los proxies de Bright Data:

Proxies residenciales: +Con más de 72 millones de IPs reales de 195 países, los proxies residenciales de Bright Data le permiten acceder al contenido de cualquier sitio web independientemente de su ubicación, al tiempo que evita las prohibiciones de IP y los CAPTCHA.

Proxies ISP: +700,000 IPs ISP, aproveche las IPs estáticas reales de cualquier ciudad del mundo, asignadas por los ISPs y alquiladas a Bright Data para su uso exclusivo, durante el tiempo que necesite.

Proxies de centros de datos: +770,000 IPs de centros de datos, la red de proxies de centros de datos de Bright Data está formada por múltiples tipos de IPs de todo el mundo, en un pool de IPs compartidas o para compra individual.

Proxies celulares: +7 millones de IPs celulares, la avanzada red de IPs celulares de Bright Data ofrece la red de IPs 3G/4G/5G de pares reales más rápida y grande del mundo.