Navegador de agentes de Bright Data frente al navegador de agentes de Vercel

En este artículo aprenderás:

Qué son Bright Data Browser API y Vercel Agent Browser, y en qué se diferencian arquitectónicamente
Por qué la infraestructura desempeña un papel fundamental en el rendimiento del navegador agente
Cómo gestiona cada solución los sistemas antibots, los CAPTCHA y el bloqueo de IP
Las diferencias clave en cuanto a escalabilidad, precios e integración de IA.
Cuándo utilizar cada herramienta en función de su caso de uso específico.

¡Empecemos!

API del navegador di Bright Data

La API del navegador de Bright Data (también llamada Agent Browser) es una solución de navegador alojada en la nube y basada en una infraestructura de Proxy de nivel empresarial. Ejecuta navegadores Chromium GUI reales en los servidores gestionados de Bright Data, a los que se puede acceder a través del protocolo estándar Chrome DevTools Protocol (CDP).

Puede parecer mucho, pero, en esencia, el navegador de scraping de Bright Data le ofrece:

Más de 150 millones de IPs rotativas en redes residenciales, de centros de datos, móviles y de ISP en 195 países. He seleccionado la geolocalización a nivel de ciudad para realizar pruebas de comparación de precios sin configurar manualmente un solo Proxy.
Resolución automática de CAPTCHA que gestiona reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, DataDome, PerimeterX, AWS WAF y GeeTest. En tres meses de pruebas, no he escrito ni una sola línea de código para gestionar CAPTCHA.
Gestión completa de huellas digitales que abarca canvas, WebGL, contexto de audio, fuentes y enumeración de dispositivos. Los errores de «automatización detectada» con los que me encontraba constantemente con Playwright vanilla desaparecieron por completo.
Rotación de huellas digitales TLS que coincide con las firmas reales del navegador. Esto resolvió bloqueos que antes ni siquiera podía diagnosticar, en los que las solicitudes fallaban a nivel de red antes de llegar a la página.

La configuración lleva cinco minutos. Cambio mi conexión de navegador local por el punto final WebSocket de Bright Data, y todo lo demás permanece igual. Mi código Puppeteer, Playwright o Selenium se ejecuta sin cambios.

En cuanto a los CAPTCHA, puedo dejar que el sistema los resuelva automáticamente (mi opción predeterminada) o estar atento a los eventos de detección cuando necesito un control explícito. La mayoría de las veces, ni siquiera me doy cuenta de que se producen CAPTCHA, ya que se resuelven en el lado del servidor antes de que mi script continúe.

Navegador de agente Vercel

Vercel creó Agent Browser para resolver un problema específico con el que se topaban la mayoría de los desarrolladores: la sobrecarga de la ventana de contexto cuando los agentes de IA procesan el estado del navegador.

Playwright estándar devuelve árboles de accesibilidad completos con miles de nodos. Cuando ejecutaba la automatización del navegador a través de Claude, una sola instantánea de página consumía más de 15 000 tokens. Los flujos de trabajo complejos agotaban mi ventana de contexto antes de completar la tarea.

El sistema de instantáneas + referencias de Agent Browser comprime esa misma página a unos 1400 tokens. En lugar de obtener un HTML verboso con clases, ID, etiquetas ARIA y estructuras anidadas, obtengo:

- botón «Iniciar sesión» [ref=e1]
- cuadro de texto «Correo electrónico» [ref=e2]
- cuadro de texto «Contraseña» [ref=e3]

Luego le digo al agente que haga clic en @e1 o que rellene @e2. Esa reducción del 93 % significa entre 5 y 6 veces más interacciones con el navegador antes de alcanzar los límites de tokens. En una prueba de rendimiento independiente, seis pruebas de navegador consumieron aproximadamente 31 000 caracteres (unos 7800 tokens) con Playwright MCP, frente a solo unos 5500 caracteres (unos 1400 tokens) con Agent Browser, lo que permite 5,7 veces más ciclos de prueba con el mismo presupuesto de contexto.

La herramienta es una CLI de Rust que envuelve Playwright. Se inicia en menos de 50 ms, admite más de 108 comandos que cubren todo, desde la navegación básica hasta la grabación de vídeo, y se integra directamente con Claude Code, Cursor y otros agentes de IA que ejecutan CLI. Para mis flujos de trabajo de desarrollo, en los que itero sobre el código generado, la eficiencia del contexto es realmente importante.

La principal desventaja: no hay infraestructura. Agent Browser se ejecuta localmente utilizando mi IP, expone navigator.webdriver y no tiene Resolución de CAPTCHA ni gestión de huellas digitales. Para los sitios protegidos, necesito traer proveedores externos a través del indicador -p, lo que añade un coste y una complejidad que anula la ventaja de ser «ligero».

Prueba de Bright Data Scraping

Dado que se trata de un artículo comparativo, realicé algunas pruebas con ambas herramientas.

Primera prueba: sitios protegidos por Cloudflare

Dirigí ambas herramientas a un sitio de comercio electrónico protegido por Cloudflare. Tarea sencilla: extraer los precios de los productos.

Vercel Agent Browser: funcionó la primera vez, pero en múltiples iteraciones, generalmente falló. Agent Browser no funciona de manera confiable en sitios protegidos por Cloudflare. Las tasas de éxito dependen del nivel de protección:

Configuración de Cloudflare	¿Funcionará Agent Browser?
Sin Cloudflare	Sí
Básico (baja seguridad)	Quizás
Modo Bot Fight	No
CAPTCHA de torniquete	No

API del navegador Bright Data: Cargó la página en 3 segundos. Sin CAPTCHA, sin desafío. La rotación de IPs residenciales y la gestión de huellas digitales se encargaron de todo automáticamente. Esa diferencia de 3 segundos representa la brecha de infraestructura central con la que me topé constantemente durante las pruebas.

Configuración de Cloudflare	¿Funcionará Bright Data?
Sin Cloudflare	Sí
Básico (baja seguridad)	Sí
Modo Bot Fight	Sí
CAPTCHA de torniquete	Sí

La diferencia aquí es clara: la infraestructura de Proxy de Bright Data resuelve los retos antibot a nivel de red, mientras que Agent Browser nunca se diseñó para abordarlos.

Esto concuerda con las pruebas comparativas independientes: Bright Data alcanzó una tasa de éxito media del 98,44 % en siete dominios difíciles en las pruebas de Proxyway, la más alta entre todos los proveedores evaluados. En objetivos específicos como Indeed, Zillow, Capterra y Google, alcanzó tasas de éxito del 100 %, con un 98 % en Amazon y un 97 % en Google Shopping.

Segunda prueba: eficiencia de tokens en sitios cooperativos

Para que la comparación fuera justa, también probé dónde tiene ventaja Agent Browser: en sitios cooperativos sin protección. En un sitio de documentación estándar sin protección contra bots, el sistema de instantáneas de Agent Browser comprimió las páginas a aproximadamente el 10 % de lo que producía el árbol de accesibilidad sin procesar de Playwright.

En términos concretos, una página típica que consumiría entre 7000 y 8000 tokens a través de Playwright estándar cabía en unos pocos cientos de tokens con el sistema ref de Agent Browser. En un flujo de trabajo de varios pasos (navegar por documentos, extraer ejemplos de código, verificar resultados), esto significaba que podía completar toda la sesión en una sola ventana de contexto, ejecutando entre 5 y 6 veces más interacciones antes de alcanzar los límites.

Con la API del navegador de Bright Data, obtuve los mismos datos, pero la salida de la página sin procesar consumió significativamente más tokens. Bright Data no se diseñó para optimizar las ventanas de contexto LLM, y eso se notó aquí. Si tu cuello de botella es el presupuesto de tokens en lugar del acceso al sitio, Agent Browser es la mejor herramienta.

La tercera prueba: integración de IA

Ambas herramientas se integran con las pilas de IA modernas, pero de forma diferente.

Bright Data se conecta directamente con browser-use, LangChain y LlamaIndex. Esta es mi configuración estándar:

from browser_use import Agent
from browser_use.browser.browser import Browser, BrowserConfig
from langchain_openai import ChatOpenAI

browser = Browser(
    config=BrowserConfig(
        cdp_url="wss://brd-customer-XXX-zona-YYY:[email protected]:9222"
    )
)

agent = Agent(
    task="Extract all product prices from the homepage",
    llm=ChatOpenAI(model="gpt-4o"),
    browser=browser
)

Vercel Agent Browser funciona mediante la ejecución de CLI. Perfecto para Claude Code y Cursor, donde la IA ejecuta comandos bash directamente:

npx skills add vercel-labs/agent-browser

Entonces Claude puede ejecutar agent-browser navigate, agent-browser click @ref, etc. La eficiencia del contexto aquí realmente ayuda en sesiones de codificación largas.

La prueba final: escalabilidad

Con la API del navegador, el escalado se abstrae en gran medida. La cadena de conexión sigue siendo la misma, tanto si se ejecutan 5 sesiones simultáneas para realizar pruebas como si se ejecutan 2000 para un rastreo de producción. El equilibrio de carga, la recuperación de sesiones y la distribución geográfica se gestionan desde el lado de Bright Data.

La infraestructura admite sesiones de navegador simultáneas ilimitadas, mantiene un tiempo de actividad de la red del 99,99 % y gestiona más de 2000 millones de solicitudes diarias en toda la plataforma. Los tiempos de respuesta medios rondan los 0,7 segundos para los Proxies residenciales y los 0,24 segundos para los Proxies de centro de datos.

El escalado de Agent Browser es responsabilidad suya. Para una implementación sin servidor, puede utilizar el paquete Chromium ligero (50 MB frente a 684 MB completo) y configurar Vercel Fluid Compute para minimizar los arranques en frío. Se ejecutan múltiples sesiones aisladas a través del indicador --session.

Esto funciona bien para cargas de trabajo moderadas y uso de desarrollo. Pero cuando se escala más allá de unos pocos cientos de sesiones simultáneas, se encontrará gestionando la lógica de reintentos, el aislamiento de sesiones y la distribución geográfica que Bright Data maneja de forma predeterminada. Para cargas de trabajo de producción de gran volumen, esa sobrecarga operativa se acumula.

Precios

La API del navegador se factura por ancho de banda:

Plan	Coste mensual	Datos incluidos	Precio efectivo por GB
Pago por uso	0	0	8,00
Crecimiento	499	71 GB	~7,00
Negocios	999	158 GB	~6,00 $
Escala	1999	400 GB	~5,00 $

Agent Browser es gratuito bajo Apache 2.0. No pagas nada por la CLI en sí.

Sin embargo, si su caso de uso implica sitios protegidos, es probable que necesite añadir servicios externos. Un ejemplo realista de cómo podría ser:

Browserbase para navegadores en la nube con antibots: ~150 $ al mes
2Captcha para CAPTCHAs que Browserbase no puede resolver: ~47 $ al mes
Complemento de Proxy residencial para sitios que aún le bloquean: ~120 $ al mes

Eso suma un total de aproximadamente 317 $ al mes, más el esfuerzo de integración de conectar tres servicios separados y depurar tres paneles de control cuando algo falla.

Para los flujos de trabajo de desarrollo en sitios sin protección, Agent Browser no cuesta absolutamente nada. Para el acceso de producción a sitios protegidos, la infraestructura combinada de Bright Data puede resultar más barata que montar una pila comparable a partir de proveedores individuales.

La brecha de infraestructura

Después de probar ambas herramientas exhaustivamente, he llegado a la conclusión de que la infraestructura determina la tasa de éxito de los agentes de IA que acceden a la web.

La verdad es que Vercel ha creado una excelente herramienta de optimización del contexto. Para los flujos de trabajo de desarrollo en sitios cooperativos, se puede utilizar a diario. Sin embargo, su limitación crítica es que Agent Browser no tiene capacidades antibots integradas. Se ejecuta localmente o en entornos sin servidor utilizando Chromium estándar, lo que significa:

No hay rotación de Proxy (tu IP queda bloqueada)
No hay Resolución de CAPTCHA (se requiere intervención manual)
No hay gestión de huellas digitales (detectadas por navigator.webdriver)
No hay optimización de huellas dactilares TLS (bloqueadas a nivel de red)

Para acceder a sitios web protegidos, debe integrar servicios externos como Browserbase, Browser Use o Kernel a través del indicador -p. Esto añade complejidad, coste y posibles puntos de fallo.

Bright Data ha creado una infraestructura de acceso web. Para los agentes de producción que acceden a sitios web reales, la red de 150 millones de IP, la Resolución de CAPTCHA y la gestión de huellas digitales no son características. Son requisitos.

El planteamiento «gratis frente a de pago» no viene al caso. La pregunta es: ¿a qué necesita acceder su agente y qué tasa de éxito necesita? En el caso de los sitios protegidos a gran escala, los equipos que ejecutan cargas de trabajo de producción descubren constantemente que combinar soluciones añade más costes y complejidad de lo que ahorra. La infraestructura integrada de Bright Data cuesta más y ofrece más.

Comparación lado a lado

A continuación se muestra una comparación de las dos soluciones en aspectos clave:

Aspecto	API del navegador di Bright Data	Vercel Agent Browser
Enfoque principal	Evitar el bypass de los bots y acceso a la web	Eficiencia contextual para agentes de IA
Infraestructura	Nube gestionada con más de 150 millones de IP	Local o sin servidor (traiga el suyo propio)
Proxy Network	Integrado, 195 países	Ninguna (requiere proveedor externo)
Resolución de CAPTCHA	Automático, compatible con más de 8 tipos	Sin función integrada
Gestión de huellas dactilares	Control total de la firma del navegador	Ninguno (detectable)
Eficiencia del contexto	Estándar (estado de página completa)	Reducción del 93 % mediante instantáneas + referencias
Precio	5-8 $/GB de ancho de banda	Gratis (licencia Apache 2.0)
Escalabilidad	Sesiones simultáneas ilimitadas	Limitado por los recursos locales/sin servidor
Integraciones de IA	LangChain, LlamaIndex, servidor MCP	Basadas en CLI (Claude Code, Cursor, etc.)

Conclusión

Bright Data Browser API y Vercel Agent Browser se han diseñado para abordar diferentes aspectos del mismo problema: proporcionar a los agentes de IA un acceso fiable y eficiente a la web.

Vercel Agent Browser es la opción adecuada cuando sus agentes operan en sitios cooperativos y la eficiencia de los tokens es el cuello de botella. Su reducción de contexto del 93 % y su tiempo de arranque inferior a 50 ms lo convierten en una herramienta realmente útil para flujos de trabajo de desarrollo, asistentes de codificación y agentes de autoverificación. Para ese caso de uso, es difícil de superar.

Pero el desarrollo y la producción son entornos diferentes. Cuando tus agentes necesitan acceder a sitios web reales y protegidos a gran escala, la conversación pasa de los presupuestos de tokens a las tasas de éxito. Bright Data Browser API ofrece tasas de éxito superiores al 98 % en dominios difíciles, Resolución de CAPTCHA en más de 8 tipos y sesiones simultáneas ilimitadas respaldadas por más de 150 millones de IP en 195 países. Esa infraestructura no es opcional para los agentes de producción. Es la base sobre la que funcionan.

Para los equipos que crean agentes de IA que necesitan funcionar de forma fiable en la web abierta, la API del navegador Bright Data proporciona esa base lista para usar.