JavaScript vs Rust para el Scraping web

En esta guía comparativa entre JavaScript y Rust, aprenderás:

• Por qué se pueden comparar los dos lenguajes
• Qué es JavaScript y qué ofrece
• Qué es Rust y qué ofrece
• Sus principales ventajas
• Sus principales desventajas
• En qué se diferencian en términos de rendimiento, escalabilidad, curva de aprendizaje, seguridad y flexibilidad
• Cuál es el mejor para el Scraping web

¡Empecemos!

JavaScript vs Rust: primeros pasos

Antes de entrar en la comparación entre JavaScript y Rust para el Scraping web, es necesario comprender qué ofrecen ambos lenguajes y en qué se diferencian.

En primer lugar, es importante señalar los diferentes niveles de popularidad que tienen estos dos lenguajes de programación. Según Statista, JavaScript es el lenguaje más utilizado en el mundo, con más del 63 % de los desarrolladores a nivel mundial. Por el contrario, Rust apenas supera el 13 %. Esto no significa que JavaScript sea intrínsecamente mejor que Rust, pero la diferencia del 50 % juega un papel clave en esta historia.

La principal diferencia entre JavaScript y Rust radica en sus casos de uso. JavaScript es el rey de las tecnologías web, con docenas de marcos para el desarrollo tanto de frontend como de backend. Por otro lado, Rust se utiliza más comúnmente para crear sistemas backend críticos para el rendimiento.

Si estás ansioso por saber cuál es el mejor, echa un vistazo a la tabla comparativa de alto nivel entre Rust y JavaScript que se muestra a continuación:

JavaScript: definición, uso y características

JavaScript, comúnmente abreviado como «JS», es un lenguaje de programación interpretado ligero que sirve como tecnología fundamental de la World Wide Web. Dado que los navegadores pueden ejecutar JavaScript de forma nativa, es una opción óptima para el desarrollo frontend. Gracias a Node.js, los servidores también pueden ejecutar JavaScript, lo que permite utilizar el mismo lenguaje tanto en el frontend como en el backend. Esta dualidad, en la que una única tecnología opera tanto en el servidor como en el cliente de una aplicación web, es bastante poco habitual. Por eso JavaScript es tan especial y, por lo tanto, tan extendido.

Solo el gestor de paquetes npm cuenta con más de un millón de paquetes. Como resultado, ahora se puede entender por qué los seis marcos web más utilizados están basados en JavaScript.

Las características distintivas de JavaScript como lenguaje de programación son:

• Compatibilidad entre navegadores de diferentes plataformas: al ser un lenguaje interpretado, los navegadores que se ejecutan en diferentes plataformas pueden ejecutarlo sin problemas.
• Adaptabilidad extrema: JavaScript destaca por su versatilidad en diversas facetas del desarrollo web, desde el frontend y el backend hasta el desarrollo de scripts.
• Innumerables marcos: algunos de los marcos y bibliotecas web más destacados, como React, Angular, Node.js, Express, Vue y Next.js, están basados en JavaScript. Por eso, este lenguaje es la piedra angular del desarrollo web contemporáneo.
• Tipado dinámico: al ser un lenguaje de tipado dinámico, las variables pueden cambiar de tipo dinámicamente durante el tiempo de ejecución, lo que ofrece una flexibilidad considerable. Por el contrario, esto hace que JavaScript sea propenso a errores de tiempo de ejecución y menos robusto que un lenguaje de tipado estático como Rust.
• Biblioteca estándar completa adaptada a la web: Las bibliotecas estándar de JavaScript y Node.js proporcionan una API completa para el desarrollo web, que admite funciones como la manipulación de DOM, el manejo de eventos y las solicitudes AJAX.
• Programación asíncrona: JavaScript destaca en la gestión de tareas asíncronas mediante la sintaxis async/await, lo que permite crear aplicaciones web receptivas y atractivas sin esfuerzo.
• Comunidad próspera: JavaScript cuenta con una comunidad grande y dinámica de millones de desarrolladores en todo el mundo. Esta vasta red contribuye activamente a la evolución del lenguaje y fomenta un rico ecosistema de paquetes y recursos.

Rust: definición, uso y características

Rust es un lenguaje de programación seguro que combina rendimiento con seguridad y concurrencia. Desarrollado originalmente por Mozilla Research, Rust se ha ganado el reconocimiento generalizado por su capacidad para producir software fiable y de alto rendimiento. En particular, garantiza la seguridad de la memoria, la seguridad de los tipos y la ausencia de conflictos de datos. crates.io, el repositorio de paquetes de la comunidad Rust, alberga más de 130 000 bibliotecas con miles de millones de descargas en todo el mundo.

Estos son los principales aspectos y características que debes conocer sobre el lenguaje:

• Programación a nivel del sistema: Rust está diseñado para la programación de sistemas y ofrece un control de bajo nivel sobre la gestión de la memoria y los recursos de hardware. Esto le permite crear software eficiente y robusto para una amplia gama de aplicaciones, desde sistemas operativos hasta sistemas integrados.
• Seguridad de la memoria sin recolección de basura: al aplicar reglas estrictas en tiempo de compilación sobre la propiedad, el préstamo y la duración, el lenguaje consigue garantizar la seguridad de la memoria sin necesidad de recolección de basura.
• Concurrencia sin conflictos de datos: el modelo de propiedad único de Rust facilita la concurrencia segura al evitar los conflictos de datos en tiempo de compilación. Gracias a su innovador enfoque del estado mutable compartido, puedes escribir código concurrente que sea a la vez eficiente y seguro.
• Coincidencia de patrones y tipos de datos algebraicos: la biblioteca estándar ofrece capacidades de coincidencia de patrones integradas de primera categoría y compatibilidad con tipos de datos algebraicos, como estructuras y enumeraciones.
• Abstracciones de coste cero: Rust ofrece la posibilidad de definir construcciones de programación de alto nivel sin tener que asignarles memoria. Esta característica se denomina«abstraciones de coste cero»y permite escribir código que es a la vez expresivo y eficiente.
• Gestor de paquetes Cargo: Cargo, el gestor de paquetes oficial de Rust, proporciona una forma sencilla de gestionar las dependencias, crear proyectos y compartir código con la comunidad. En este ecosistema, un paquete se denomina «crate».
• Comunidad y ecosistema sólidos: la comunidad mantiene un rico ecosistema de bibliotecas, herramientas y recursos, lo que facilita a los desarrolladores empezar a trabajar y crear software de gran calidad.

Rust y JavaScript: ventajas

Profundice en la comparación entre JavaScript y Rust descubriendo las principales ventajas de los dos lenguajes de programación.

👍 JavaScript

• Los navegadores pueden ejecutarlo de forma nativa.
• Probablemente el lenguaje interpretado más rápido del mundo.
• Sintaxis fácil e intuitiva.
• Ideal tanto para el desarrollo frontend como backend.
• Gran cantidad de bibliotecas disponibles.
• Compatible con programación funcional, programación orientada a objetos y scripting.
• Podría decirse que es la comunidad más grande del mundo.

👍 Rust

• Alto rendimiento.
• API de bajo nivel con garantías de seguridad de memoria.
• Tipado fuerte y estático.
• Abstracciones sin coste para un uso óptimo de la memoria.
• Concurrencia sin condiciones de carrera.
• Desarrollo de programación de sistemas más sencillo gracias al verificador de préstamos.
• Compatibilidad con iteradores y clausuras.

JavaScript y Rust: Contras

Esta guía comparativa entre Rust y JavaScript no estaría completa sin analizar las desventajas asociadas a ambos lenguajes.

👎 JavaScript

• Alto consumo de memoria.
• Sujeto a vulnerabilidades de seguridad como XSS (Cross-Site Scripting).
• Los diferentes navegadores pueden interpretarlo de forma diferente.
• Difícil de depurar, especialmente en el frontend.
• Los tipos dinámicos provocan molestos errores de tiempo de ejecución.

👎 Rust

• Difícil de leer y comprender debido a su sintaxis inspirada en C y C++.
• Muchos conceptos únicos, como el modelo de propiedad, lo hacen inadecuado para principiantes.
• No es compatible con la comunidad en general.
• Verbosidad e inflexibilidad.
• Demasiado centrado en el desarrollo de backend y sistemas.

JavaScript vs Rust: análisis en profundidad

Antes de evaluar cómo se comparan los dos lenguajes en términos de Scraping web, tiene sentido evaluarlos en función de aspectos generales como el rendimiento y la curva de aprendizaje. Tenga en cuenta que el objetivo no es declarar un ganador en términos absolutos. No existe un lenguaje mejor, ya que los resultados dependen del caso de uso específico.

¡Empecemos con este análisis comparativo entre Rust y JavaScript!

Curva de aprendizaje

JavaScript y Rust presentan curvas de aprendizaje opuestas, cada una adecuada para diferentes públicos de desarrolladores.

JavaScript ofrece una curva de aprendizaje relativamente suave, gracias a su sintaxis tolerante y a los numerosos recursos disponibles en línea. Los principiantes suelen encontrar accesibles su tipado dinámico y sus convenciones poco estrictas. Sin embargo, dominar el modelo de programación asíncrona y los conceptos más avanzados puede resultar difícil.

Rust, por su parte, está diseñado con el enfoque puesto en la seguridad y el rendimiento. Su estricto compilador impone la propiedad, el préstamo y los tiempos de vida, lo que requiere un cambio de paradigma para los desarrolladores acostumbrados a lenguajes con recolección de basura. Su énfasis en la gestión de la memoria, la concurrencia y la programación de sistemas de bajo nivel exige una comprensión más profunda de los conceptos de la informática. En consecuencia, la curva de aprendizaje de Rust es bastante pronunciada.

Rendimiento y uso de la memoria

JavaScript ha experimentado una optimización significativa con motores modernos como V8, lo que ha mejorado su velocidad y eficiencia. Al mismo tiempo, esto no ha sido suficiente para cerrar la brecha con lenguajes de bajo nivel como Rust.

La mayoría de las pruebas de rendimiento muestran que Rust es más rápido y eficiente en cuanto a memoria que JavaScript, debido a su control preciso sobre el uso de la memoria y a la ausencia de un recolector de basura. El resultado es que Rust supera a JavaScript, especialmente en tareas que requieren muchos recursos y en la programación de sistemas de bajo nivel.

Escalabilidad

La escalabilidad suele ser una preocupación mayor en el desarrollo de backend. Por lo tanto, es mejor centrarse en Rust frente a Node.js en esta ocasión.

Gracias a su naturaleza de E/S no bloqueante y basada en eventos, Node.js se escala bien y rápidamente. Este diseño ayuda a la tecnología backend a gestionar de forma eficiente y sin esfuerzo un gran número de solicitudes simultáneas. En lo que respecta a la escalabilidad horizontal, Node.js proporciona el módulo cluster para distribuir las tareas entre múltiples procesos.

JavaScript puede necesitar algunas bibliotecas y optimizaciones para una escalabilidad óptima. En cambio, el enfoque de Rust en la concurrencia lo hace naturalmente adecuado para construir sistemas escalables. Esto es particularmente cierto en áreas donde el rendimiento es crítico.

Flexibilidad

La comparación entre JavaScript y Rust muestra que los dos lenguajes tienen niveles de flexibilidad bastante diferentes. JavaScript cuenta con tipado dinámico, admite diferentes paradigmas de programación y permite a los desarrolladores crear rápidamente prototipos y adaptar el código a los requisitos cambiantes.

Por el contrario, Rust aplica reglas estrictas sobre la gestión de la memoria y la propiedad. Esto garantiza la fiabilidad y el mantenimiento del código, pero también parece bastante restrictivo, especialmente para los principiantes.

Seguridad

JavaScript es más susceptible a vulnerabilidades de seguridad comunes, como la coerción de tipos y los ataques de inyección. Los marcos modernos ofrecen características de seguridad, pero aún así pueden surgir vulnerabilidades debido a la naturaleza flexible del lenguaje. Las sólidas comprobaciones en tiempo de compilación de Rust contra problemas de seguridad de la memoria, como desbordamientos de búfer y carreras de datos, lo hacen intrínsecamente más seguro.

¿Qué elegir entre JavaScript y Rust para el Scraping web?

Por fin estás listo para ver lo que Rust y JavaScript tienen que ofrecer en lo que respecta a la extracción de datos de páginas web.

Como se explica en nuestra guía de Scraping web con Rust, algunos crates que puedes utilizar para recopilar datos en línea son:

• Scraper: un analizador HTML flexible que facilita la extracción eficiente de datos de documentos HTML.
• rust-headless-chrome: una herramienta de automatización del navegador Chrome sin interfaz gráfica que proporciona una solución robusta para el scraping de páginas dinámicas.
• reqwest: un potente cliente HTTP que permite solicitudes e interacciones web sin problemas.
• thirtyfour: enlaces Rust para Selenium para la interacción automatizada del usuario dentro de instancias de navegador controladas.

Rust es una buena opción para el Scraping web eficiente y simultáneo. Por otro lado, su sintaxis y naturaleza complejas no lo convierten en la mejor herramienta para scripts de scraping sencillos. Además, no hay muchos recursos disponibles sobre la extracción de datos en línea en Rust.

JavaScript puede no ser tan eficiente como Rust, pero ofrece mejores bibliotecas de Scraping web. Algunas de ellas son:

• Cheerio: una biblioteca rápida, flexible y similar a jQuery para el parseo de HTML. Aprende a utilizarla en nuestra guía sobre Scraping web con JavaScript.
• Puppeteer: una potente biblioteca de automatización de navegadores desarrollada por Google. Permite controlar Chrome sin interfaz gráfica y es excelente para extraer datos de sitios web dinámicos que requieren la ejecución de JavaScript.
• Playwright: una herramienta de automatización del navegador para escribir scripts que automatizan las interacciones con aplicaciones web. Es compatible con múltiples navegadores y proporciona API para tareas como pruebas y scraping.
• Axios: un popular cliente HTTP para realizar solicitudes web y descargar los documentos HTML asociados a las páginas web. Descubre cómo utilizar Proxies en Axios.
• node-fetch: un módulo ligero que proporciona la implementación de la API Fetch, lo que le permite realizar solicitudes HTTP de forma intuitiva en Node.js. Vea cómo integrar Proxies en Node-fetch.

Los paquetes anteriores son populares, cuentan con una amplia documentación y son muy adecuados para tareas de scraping de todo tipo. Aparte de su enfoque en la web, estos aspectos son los que hacen que JavaScript sea una mejor opción que Rust para el Scraping web. Para escenarios específicos en los que el rendimiento es fundamental, es posible que sigas prefiriendo Rust. Sin embargo, en los escenarios más comunes, optar por JavaScript es una decisión obvia.

Conclusión

En este artículo sobre JavaScript vs Rust, ha explorado qué son estos dos lenguajes y ha descubierto lo que ofrecen. En concreto, ha visto cómo Rust y JavaScript difieren en varios aspectos y cómo funcionan en lo que respecta al Scraping web.

Entonces, ¿deberías adoptar Rust o JavaScript? No importa qué lenguaje elijas, ¡Bright Data te tiene cubierto! Nuestros proxies rotativos funcionan con cualquier lenguaje de programación y están disponibles en más de 195 países. ¿Quieres más? Web Unlocker o Navegador de scraping te ayudarán a eludir soluciones antibots como CAPTCHAs, prohibiciones de IP y limitaciones de velocidad. ¡Asegúrate de que tu Scraper no sea bloqueado y logre su objetivo!

Hable con uno de nuestros expertos en datos sobre nuestras soluciones de scraping.